通常而言，在这种特定的情形之下，是不会构成犯罪的。
当出现误判的情况时，被误判的人无辜地被推向了死刑的边缘，他们选择逃脱，仅仅是为了躲避那本不应降临在自己身上的不公正刑罚。
从法律层面来分析，他们的这种行为是出于自我保护的本能反应，是对错误司法判决的一种抗争方式。
这体现了人性中对于公平与正义的追求，他们在面对不公时，选择了用行动去争取。
并且，后续必然会有一系列的司法程序启动，对误判进行纠正，同时给予被误判者相应的补偿，以弥补他们所遭受的损失。
然而，如果是在正常的审判过程中，且判决无误，却在刑场上实施逃脱行为，那么这种行为就构成了逃脱罪，必然会依法受到法律的严厉制裁。
总之，我们必须要根据具体的情况进行细致的分析，明确区分是由于误判而导致的逃脱，还是故意进行逃脱等不同的情形，只有这样，才能准确地适用法律，确保司法的公正与公平。

案情回顾:

小朱被误判死刑，在即将被执行死刑时，他选择逃脱。小胡认为小朱这是逃脱罪应被严惩，小李则指出小朱是因误判为躲避不公正刑罚才逃脱不应被视为犯罪，二人产生争议。

案情分析:

1、若小朱是被误判，他的逃脱是出于自我保护本能，是对错误司法判决的抗争，不应构成犯罪，后续还应得到补偿。
2、若判决无误而在刑场逃脱，这就构成逃脱罪，会依法受到严厉制裁，要根据具体情况准确适用法律。