1.在死刑复核阶段，委托辩护律师查阅了一、二审审判过程中所收集的相关案卷资料，并结合有关事实和证据，为被告方提供了一份极具说服力的死刑复核律师意见书。
2.被告人为拒绝承认被指控的犯罪事实，声称可能涉及到"误捕""误判"的情况。
3.被害者自身存在严重过错，这使得被告人为化解心中的愤怒或者为了维护社会公正而采取暴力手段。
4.对于认定某项罪行的关键性证据存在着严重的疑问。
5.该案件所产生的社会影响极其深远，判决的最终结果很可能受到媒体舆论的大力干预，从而导致被告被判处死刑。
6.在死刑复核阶段，通过对现有的证据进行分析，发现对被告适用死刑并不符合人类的基本道德观念。
7.被告曾有过自首、检举揭发他人重大犯罪行为等其他法定、酌定从轻处罚的情节。

《刑事诉讼法》第二百三十九条
最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。