在强奸这类严重的刑事案件中，即便时间已经过去了十多年，且没有直接确凿的证据，也绝不能轻易地就认定不能对犯罪嫌疑人进行判刑。
从法律层面来深入剖析，时间的久远确实会给证据的收集带来极大的困难。
但倘若存在着一系列的间接证据，并且这些间接证据之间能够相互吻合、相互支撑，从而形成一个完整而严密的证据链条，那么依然具备对犯罪嫌疑人定罪量刑的可能性。
比如说，被害人在案发多年后仍然能够清晰地陈述案发的经过、细节以及遭受侵害的情况，这就是非常重要的直接陈述证据；同时，相关的证人能够提供一些能够佐证案件事实的证言，比如在案发前后看到过可疑人员的行踪等；再者，现场勘查的结果也能为案件提供关键线索，比如现场遗留的与犯罪行为相关的物品、痕迹等。
如果这些间接证据能够毫无破绽地排除一切合理怀疑，确凿地证明犯罪行为的真实发生，并且与被告人存在着紧密的关联，那么在法院进行全面综合考量之后，是完全有可能作出有罪判决的。
然而，倘若经过了大量的努力之后，确实无法获取到任何有效的证据，按照“无罪推定”这一重要的法律原则，就不能对被告人进行定罪。
总之，不能一概而论地认为强奸案件过了十多年且没有证据就绝对不能判刑，必须要结合具体的案件实际情况，进行全面、细致、严谨的综合分析和判断，以确保司法判决的公正、公平与合理。

案情回顾:

小朱被指控十多年前强奸了小丽。由于时间过去很久，没有直接确凿证据。但小丽多年后仍能清晰陈述案发经过细节，有证人小胡称在案发前后看到可疑人员行踪类似小朱，现场勘查也有疑似与案件相关物品。小朱则辩称没有证据不应被定罪。

案情分析:

1、虽然案件过去十多年且缺乏直接证据，但小丽陈述、小胡证言、现场勘查物品若能形成完整证据链，排除合理怀疑并与小朱紧密关联，法院可判小朱有罪。
2、若无法获取有效证据，依据无罪推定原则，不能判定小朱有罪，需综合具体情况分析判断以确保司法公正。