常规而言，若被告人事发后在定罪环节提出异议并重新供述，必须提供充足且合理的证据以及缘由作为支撑。
该项翻供能否实现成功关键在于诸多因素，例如新证据的可信度、原有证据的合规性及完整性等等。
倘若翻供仅为被告方的个人陈述，缺乏实质性的证据予以佐证，那么往往难以对原有的判决结果产生影响。
总的来说，在强奸罪名成立之后，要想成功翻供并非易事，需要具备确凿的证据和合法的理由，同时还需由司法机构依据相关法律法规以及案件的具体情况进行严谨的审查与判断。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。