依据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，刑事诉讼的判决结果主要包括有罪判决、无罪判决及证据不足的无罪判决三种类型。
而这些判决的作出，通常会在审判长宣布休庭之后，由合议庭经过深入细致的评议后方能得出结论。
这就意味着，在刑事拘留阶段之后，是否需要进行公开开庭并当庭宣告判决，以及最终的判决结果究竟为何，都要视案件的具体情况与审理过程而定。
若案件事实清晰明确，证据确凿且充足，同时法律也判定被告人为有罪之人，则将做出有罪判决；
反之，若法律判定被告人为无罪之人，则将做出无罪判决；
倘若证据不足以证明被告人有罪，无法形成完整的证据链，则将做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
因此，公开开庭并当庭宣告判决虽然是刑事诉讼程序中至关重要的一环，但其本身并不会对最终的判决结果产生直接的影响。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。