取保候审之后重新陈述案件事实的时间段，一般以嫌疑犯否定其先前供词之瞬间便起算。
在司法实践的实际操作工程中，对于是否存在翻供行为的判定，需要全面地考量与此相关的各类证据与实际状况。
大体而言，只要在后续进行的调查、审查起诉或审判过程中，嫌疑犯对其早先的供述予以否认，即可被视为出现了翻供现象。
然而值得我们关注的是，翻供并非必然会带来负面影响，关键在于翻供所提出的理由及其所得到的证据支持。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条
【非法证据排除规则】采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。