在涉及到会计人员的刑事案件中，即便已经采取了取保候审这一刑事强制举措，法官不一定会果断做出坐牢的判决。
主要原因在于，取保候审并非决定性的终局处罚，它仅仅是刑事调查过程中的其中一环而已。
在整个刑事诉讼程序中，包括侦查、审查起诉以及审判阶段，倘若有足够有力的证据证明该会计人员确实存在犯罪事实，并根据相关法律应该判处实刑的话，那么他们将有很大可能性需要入狱服刑。
然而，如果缺乏充足的证据或者犯罪情节相对较轻，那么他们也有可能不会面临起诉、免于刑事处罚或者被判处缓刑等更为宽松的惩罚方式。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
【取保候审的条件与执行】人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。