宣告取保候审乃是刑事司法领域中的一项强制性程序。
被告人否认犯罪之供述并非必然会使得其遭受不利判决。
然而，这一行为极有可能对案件的审理流程以及司法判决产生某种程度上的影响。
在进入庭审阶段并作出最终的判决之前，法庭会全面审核所有相关证据，并以此作为审判依据。
若经证实，指控方提出的证据确凿且充足，足以证明被告人为罪犯，即便被告人拒绝承认自己有罪，法庭仍有权力依照法律法规，判定被告人为有罪，并施加以相应的刑罚。
然而，若是案件中的证据尚存疑点，那么被告人的否认行为或许会令法官在核实证据时更为慎重周密。
根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》，明确指出了对于任何一桩案件的处理判决都必须重视证据，同时严加审核和探索研究，不能轻易地相信口供。
在仅有被告人自白而无其他有效证据支持的情况下，法庭无法确认被告人是否有罪，更无法据此裁决对其处罚；
若没有被告人供述，但是具备确切充分的证据，同样可以认定被告人犯罪，并施加以相应的刑法处罚。
法庭在判定证据确凿充分时，必须符合以下三个具体条件:(1)认定被告人犯罪事实的证据均得到证据证明；
(2)所有用以定罪量刑的证据必须经过法定程序检验确认无疑；
(3)在全面审核各类证据之后，认定的事实应排除所有合理的怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。