关于出嫁女娘家拆迁房的问题，需要依据不同情况进行分析，具体如下：
一、户籍未迁出的情况
当出嫁女的户籍依然保留在娘家时，这意味着她与娘家村集体在很多方面仍保持着紧密联系。
例如，若她在娘家享有土地承包经营权，这是其在村集体中重要的权益体现。
在这种情况下，一般而言，她应当作为被安置人口，享有相应的拆迁安置补偿权益。
这其中就可能包括获得拆迁房的分配份额。
因为她在娘家的土地、生产生活等方面都有着切实的关联，村集体在进行拆迁安置时，会综合考虑她的权益，合理分配拆迁房份额。
二、户籍已迁出的情况
如果出嫁女的户籍已经迁出娘家，情况就相对复杂一些。
若她在新居住地未取得承包地等权益，并且娘家村集体认可她仍享有一定权益，那么她也有可能获得拆迁房相关权益。
比如，她在新居住地没有分配到土地，生活资源相对较少，而娘家村集体考虑到她的实际情况，给予一定认可。
但如果她在新居住地已经取得了相应权益，且与娘家村集体权益脱离了关系，那么通常情况下，她就难以主张娘家拆迁房的权益。
具体能否获得拆迁房以及份额多少，要综合当地的拆迁政策、村集体的相关规定以及出嫁女自身的权益状况等多方面因素来判断。
出嫁女应关注当地政策并咨询相关部门，必要时通过法律途径维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱出嫁后户籍未迁出娘家，娘家拆迁时，村集体未将其作为被安置人口分配拆迁房。而小李出嫁后户籍迁出，在新居住地未获承包地，娘家拆迁时也未给其拆迁房相关权益，二人为此与村集体产生争议。

案情分析:

1、对于小朱，其户籍未迁出且在娘家享有土地承包经营权，与娘家村集体联系紧密，按规定应当作为被安置人口，享有相应拆迁安置补偿权益，包括拆迁房分配份额，村集体做法欠妥。
2、小李户籍虽迁出，但在新居住地未取得承包地等权益，若娘家村集体认可其仍有一定权益，她应有可能获得拆迁房相关权益，村集体不给其权益不合理。