以下对拆迁房屋中父母不给女儿房子的情况进行详细分析：
一、若房屋产权归属明确
当拆迁房屋的产权清晰，明确属于父母所有，不存在女儿的应得份额时，比如女儿并非该房屋的共有产权人，在这种情况下，父母对拆迁所得房产拥有完全的处分权。
这是因为，从法律角度来讲，财产所有者有权自主决定财产的处置方式。
例如，若房屋是父母多年前独自出资建造或购买的，房产登记在父母名下，那么该房屋的产权就明确属于父母。
此时，父母有权决定将拆迁所得房产留给自己居住、赠与他人或者进行其他处置，即便不给女儿房子，女儿起诉要求分得房产，一般也难以得到法院的支持。
二、若涉及女儿合法权益
若在拆迁房屋的相关事宜中，女儿基于自身的贡献或者当地拆迁政策，拥有合法的权益。
比如，女儿曾出资参与建房，有相应的出资证明，那么在拆迁时，女儿就应当享有一定的份额。
又或者，根据当地的拆迁政策，明确规定女儿作为家庭成员有属于自己的安置份额。
在这种情况下，父母不给女儿房子的行为就侵害了女儿的合法权益。
女儿可以收集相关证据，像出资的凭证、拆迁政策文件等，向法院提起诉讼，要求父母返还其应得的房产份额，法院通常会根据具体情况和证据，支持女儿的合理诉求。

案情回顾:

小朱父母的房屋面临拆迁，拆迁后父母不给小朱房子。争议点在于小朱是否有权利获得拆迁房。小朱称自己曾出资建房且当地拆迁政策有其安置份额，父母则认为房屋是自己出资购买，产权归他们，自己有权处置房产。

案情分析:

1、若房屋产权明确归属父母，如房屋是父母独自出资购买且登记在父母名下，小朱非共有产权人，父母对拆迁房有完全处分权，小朱起诉分房，法院一般难支持。
2、若小朱基于自身贡献（有出资证明）或拆迁政策有合法权益，父母不给房侵害其权益，小朱收集证据起诉，法院会据情况支持其合理诉求。