首先，保险业者在制定保险合同时，应将法律、行政法规所明确规定的禁止事项纳入免赔款事项内，以作为保险单中必须注明的免责理由。
在此情况下，如公司已尽到充分通知投保方、被保险人或受益者的义务以便他们了解这些条款，则若他们基于认为保险公司没有按照规定进行明确解释和说明的理由，企图阻止相关条款的执行，人民法院将采取不采纳此类诉求的态度。
再者，如果保险公司采用书面或口头方式向投保人介绍保险合同中关于免除其自身责任的条款及概念、内容以及可能导致的法律后果等知识，均能达到普通人可以理解和掌握这些信息的程度时，那么人民法院应该认为该公司已经履行了对于这些条款的解释和说明义务。
这是因为，对于那些违反了法律法规的指定，尤其是非遵守交通规则的逆行行为，保险公司不能以此为由提出免责申辩，任何一家保险公司都不能对此类案件进行赔偿。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。