对于您提出的疑问，答案无疑是肯定的。的确存在着两种迥然相异的风险代理服务模式。
其中一种被广泛认可并称之为全风险代理，其运作机制在于在案件初始阶段不向客户收取任何费用，然而在案件圆满解决之后，将依据实际达成的标的金额按一定比例收取代理费用，通常这个比例大约在总标的额的30%上下浮动。与此同时，另一种模式则主要以预先收取基础办案费用作为主导，这个费用的标准通常设定在人民币5000元。此后，待案件顺利完结之后，再按照双方约定的比例收取剩余的代理费用，这个比例广泛地介于10%-15%之间。需特别指出的是，根据现行法律法规的有关规定，刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件均不得采取风险代理收费方式。
此外，针对部分律师处理涉及财产关系的民事案件时，若委托人在获悉政府指导价以后依然坚持要求落实风险代理，此时律师事务所可予以考虑执行风险代理收费，但在下列四类情形中则不应实施该项收费方案：
（1）婚姻、继承案件；
（2）请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的；
（3）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；
（4）请求支付劳动报酬的。

《律师收费管理办法》第十一条
办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：
（一）婚姻、继承案件；
（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；
（四）请求支付劳动报酬的等。
第十二条
禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。
第十三条
实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。
实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。