关于行政诉讼中的被告确定原则，我们可以归纳为以下几点:
首先，如果公民、法人或其他相关当事人直接向法院提出诉讼，那么作出该涉及行政行为的行政机关就是被告；
其次，对于经过复议程序的案例来说，若复议机构就原始行政行为做出了维持的决定，则做出原始行政行为的行政机关与该复议机构将视为联合被告；
然而，当复议机构对原始行政行为进行了变更时，那么复议机构应当成为被告；
再者，若是复议机构未能在法定时间内做出复议决定，而公民、法人或其他相关当事人选择以此作为起诉依据时，则应由作出原始行政行为的行政机关来承担被告的角色；
最后，如果两个以上行政机关共享同一行政行为的责任，那么这些共同做出行政行为的行政机构将构成共同被告。
此外，若行政机关委托某个组织实施某项行政行为，那么实质上委托的行政机关才是真正的被告；
在行政机关被撤销或权力有所变更的情况下，继续担任其职务并行使相应职能的行政机关将会担任被告席位。

《行政诉讼法》第二十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。