在行政复议实践操作中，主要存在以下三类具体的审理方法：
首先是针对相关组织或人员展开深入的调查，也就是说，需找出对该案件有深入理解的相关组织和个人，进一步对他们展开审慎的问询，以获取关于该事件的详细信息，从而规范案件事实，确保行政复议裁决能够建立在丰富且具有可信性的事实基础上。
其次是倾听申请人、被申请人以及第三方人士的观点和意见。
这样做的目的在于确保复议机构在处理行政复议事务时能够做到公平公正，避免主观判断以及偏袒任何一方。
对于申请人、被申请人以及第三方人士的观点和意见，复议机构应将其完整记录下来，作为确定事实真相、起草决定的重要参考资料和依据。
最后是举行行政复议听证会。
这种方式是近些年部分行政复议机构尝试采用的一种高效的听取各方意见的审理手段，即允许申请人、被申请人以及第三方人士直接参与到行政复议案件的审理过程中，对证据进行严格的质证，并在当事人之间展开激烈的辩论，以此来充分听取各方意见，有助于申请人更好地理解行政复议审查的内容和流程，从而增强对行政复议制度的信任感；
同时也有利于行政复议机构更客观、全面地揭示案件事实，提升行政复议办案的整体质量；
此外，通过这种方式还可以完善行政复议制度，提高行政机关行政行为的公开性和透明度。

《行政复议法》第二十二条
行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请复议人和第三人的意见。