起诉获取被告个人信息主要有以下这些途径：
借助法院的调查令。
当事人倘若需要获取被告的相关信息，可向法院提出申请，经法院批准后获得调查令。
接着，委托专业的律师持此令前往诸如银行、电信等相关单位进行调查。
在这些单位，律师能够详细调查到被告的身份信息，包括姓名、身份证号等，以及被告的银行账户情况，如开户银行、账号等。
通过这种方式，能较为准确地获取到与被告相关的重要信息。
申请法院依职权调查。
在一些特殊的情况下，比如涉及到国家秘密或者商业秘密等敏感信息时，法院会根据自身的职权主动进行调查，从而获取被告的必要信息。
这体现了法院在特定情况下的职责和作用，以保障诉讼的顺利进行。
律师通过网络查询。
现今，部分公开的信息平台确实可以查询到一些基本的个人信息，比如在一些公共数据库或者政务网站上，可能会有关于个人的一些基础登记信息。
然而，需要注意的是，这种方式获取的信息可能并不全面，或者存在一定的准确性问题，比如信息更新不及时等。
委托专业调查机构。
但在选择这类机构时，一定要确保其是合法合规的。
因为如果委托了不合法的调查机构，不仅无法获取到有效的信息，还可能会侵犯他人的合法权益。
而且，即使是合法的调查机构，其调查结果在诉讼中也可能会存在一定的争议性，需要谨慎对待。
总之，在获取被告信息的过程中，必须始终确保合法合规，严格遵守法律法规，避免对他人的隐私等合法权益造成侵害。

案情回顾:

小朱起诉小李，需获取小李个人信息。小朱先申请法院调查令，律师持令调查遭某银行拒绝配合。小朱又申请法院依职权调查，法院未予准许。律师网络查询信息不全。小朱委托调查机构，结果在诉讼中引发争议。

案情分析:

1、银行拒绝配合律师持调查令调查，银行可能违反相关规定，应按要求提供相应信息，保障当事人合法调查权。
2、法院未准许依职权调查，需看是否符合特殊情况要求，若不符合，法院做法合理；若符合，法院应履行职责调查。
3、网络查询信息不全，当事人应认识到其局限性，结合其他方式补充。
4、委托调查机构结果有争议，要审查机构合法性及调查程序合规性。