关于接到法院传票是否出庭的问题，需明确以下要点：
1.一般原则：通常接到法院传票后不应不出庭。
若不出庭，意味着放弃答辩和质证权利，法院可能作出缺席判决，这对自身权益可能产生不利影响。
2.民事诉讼情况：在民事诉讼中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。
若原告申请撤诉且法院裁定准许，诉讼就此终结；
若被告反诉，也可缺席判决。
3.行政诉讼情况：行政诉讼有所不同。
被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理。
若被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，法院经审查，若原行为违法，应作出确认违法判决；
若合法，则判决驳回原告诉讼请求。
总之，除非有法定正当理由，接到传票应按时出庭。

案情回顾:

小朱起诉小李民间借贷纠纷，法院依法向小李送达传票。传票送达后，小李认为自己有理，无需答辩质证，便未按时出庭。法院最终作出缺席判决，小李对判决结果不满。争议点在于小李不出庭是否会影响自身权益。

案情分析:

1、按照一般原则，小李接到传票后不出庭，放弃了答辩和质证权利，法院作出缺席判决，这可能导致其权益受损。
2、在民事诉讼中，小李作为被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权作出缺席判决，小李需承担不利后果。
3、此案件表明，若无法定正当理由，接到传票应按时出庭，以维护自身合法权益。