开庭后对方不到庭的情况，可分为以下两种：
一、原告不到庭
若原告在开庭时未到庭，法院会按撤诉处理。
这意味着原告主动放弃了自己的诉讼请求，整个诉讼程序就此终止。
例如，在一些民事借贷纠纷案件中，若原告因自身原因未能按时到庭，法院就会按照规定视为其撤诉。
这种情况下，原告前期所做的诉讼准备都将失效。
二、被告不到庭
当被告不到庭时，法院会依据原告的诉讼请求以及相关证据进行缺席判决。
缺席判决和对席判决的法律效力是相同的。
不过，被告缺席会使其失去在诉讼中陈述和举证的权利，这对被告十分不利。
比如在合同纠纷中，被告缺席就无法当面阐述自己的观点和提供证据。
在此情形下，原告要保证自己的诉讼请求有充足证据支撑，这样法院才更可能作出对其有利的判决。
同时，法院也会依法保障被告的合法权益，会在判决书中说明被告未到庭情况及判决结果对其的影响。

案情回顾:

小朱起诉小李要求归还借款，开庭时小朱因疏忽未到庭，法院按撤诉处理。之后，小静起诉小胡合同纠纷，开庭时小胡无故不到庭，法院依据小静诉求及证据进行了缺席判决。争议点在于当事人不到庭时法院的处理方式及对各方的影响。

案情分析:

1、对于小朱未到庭的情况，法院按撤诉处理是符合法律规定的。原告不到庭视为其主动放弃诉讼请求，前期诉讼准备自然失效，诉讼程序终止。
2、小胡不到庭时法院进行缺席判决是合法的。缺席判决与对席判决效力相同，但小胡失去陈述和举证权利。小静需保证诉求有充足证据，法院也会保障小胡合法权益并在判决书中说明相关情况。