财产保全人通常不具有优先权，以下是详细分析：
一、保全的性质决定无优先权
财产保全是一种临时性措施。
在诉讼过程中，为防止债务人偷偷转移、隐匿财产，使得将来生效的判决能够顺利执行，才会采取财产保全措施。
但这种保全的目的仅仅是保障判决能执行，并非是要给保全人赋予优先受偿的权利。
二、受偿顺序遵循法定规则
在执行程序中，有着严格的法定清偿顺序。
首先，要支付执行过程中产生的各种费用，像执行人员的差旅费等。
其次，要清偿职工的工资以及社保费用等，这是保障职工基本生活的重要部分。
之后，才会按比例清偿普通债权。
即使某债权人申请了财产保全，也不能打破这种法定顺序，不能因为进行了保全行为就优先于其他债权人获得清偿。
三、特殊情况需依据特别规定
当然，也存在一些特殊情况。
也就是说，即便没有对相关财产进行保全，符合条件的建设工程承包人依然可以依法享有优先受偿权。

案情回顾:

小朱与小李存在合同纠纷，小朱担心小李在诉讼期间卖掉名下房产，便申请对该房产进行财产保全。后判决生效进入执行程序，小胡、小丽等其他债权人也要求参与分配财产，争议点在于小朱作为财产保全人是否有优先权。

案情分析:

1、从保全性质看，财产保全是临时性措施，目的是保障判决能执行，并非赋予保全人优先受偿权，如小朱申请房产保全只是防小李转移财产。
2、受偿顺序遵循法定规则，执行中先支付执行费用，再清偿职工工资等，之后按比例清偿普通债权，小朱不能因保全打破顺序优先受偿。
3、特殊情况依据特别规定，像建设工程价款优先受偿权与保全无关。