不管是绑架犯罪还是敲诈勒索犯罪，行为人最终的目的都是想要非法占有他人的财物，在这点上面，让很多人区分不清楚绑架罪与敲诈勒索罪。但很明显，这是两种不同的犯罪，那么绑架罪和敲诈勒索罪的区别有哪些？我们一起在下文中进行了解。
一、绑架罪和敲诈勒索罪的区别有哪些
以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆，二者的区别是：
(1)犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。
(2)客观方面表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场已经实施的。
(3)敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。
二、绑架罪的既遂标准
绑架罪的既遂，应以行为人是否将被害人劫持并实际控制为标准。即行为人只要实施了绑架他人的行为，就构成绑架罪的既遂，而不是以勒索的财物是否到手或者其他目的是否达到为标准。如果由于被害人的反抗或者他人及时进行解救等客观方面的原因，使绑架没有得逞，因而未能实际控制被害人的，则构成绑架罪的未遂。
评判既遂未遂不能简单地从犯罪行为的客观表现形式上机械地分析，绑架罪客观行为应当视为单一行为而不是双重行为，应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，不构成既遂，那种以是否实际取得钱财或其他非法利益为客观评判标准是简单的结果论。
严格来讲，绑架罪和敲诈勒索罪虽然存在一些相似之处，但从本质上看，他们之间还是有很大不同的。首先绑架罪是属于侵犯人身权和财产权的犯罪，而敲诈勒索罪仅仅是侵犯人身权的犯罪。除此之外，他们之间还三点不同是，上文中已经作出了讲解，希望对您有所帮助。
- 在我国的指定监护是什么
- 第三方责任险中受害人的误工费规定是什么？
- 侵占罪的法条及司法解释是什么
- 解聘怀孕期间违反劳动合同吗
- 国家监察法辩护权的定义是什么？
- 书面劳动合同二倍工资的规定是什么？
- 签订劳动合同是指什么好处？
- 在我国分期付款车可以过户吗
- 财产平均分配问题是什么
- 醉驾是不是满期释放犯人？
- 广水市征地补偿标准是怎么样的？
- 染织业入职协议书范本是怎么样的？
- 股权转让印花税类型是什么？
- 三种抗辩权的区别是什么
- 权利障碍抗辩与抗辩权的关系是什么
- 合同法中的三大抗辩权是什么
- 我国存在问题的工程质量分类有哪些
- 工程质保金申请流程有哪些
- 在我国信用卡诈骗几千判多久
- 在我国起诉离婚双方都到场吗
- 起诉离婚理由造假怎么办
- 工程质量验收要求有哪些
- 遇到拒移交抚养权怎么办
- 离婚后多久可以变更孩子抚养权
- 起诉离婚一方不去法院起诉可以吗
- 法律援助辩护
- 独立诉讼参与人
- 医院感染暴发
- PE腐败
- 保底条款
- 拆迁户
- 房屋维修
- 被告人拒绝辩护
- 收养关系成立的实质条件
- 证据的收集