| 问题 | 防卫过当致人轻伤一般怎么判 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、防卫过当致人轻伤一般怎么判 对防卫过当者应当减轻或者免除处罚，造成轻伤是3年以下有期徒刑、拘役或者管制。可以根据情形进行适当的减轻或是免除。这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小，其客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任。 防卫过当造成对方轻伤害属于故意伤害罪，但是情节较轻微，按照医疗费、误工费、护理费、依照残疾等级确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，再按照双方的过错比例协商确定赔偿费用，在积极赔偿或取得被害人谅解的情况下，可不作为犯罪处理，即不追究刑事责任。如果不能积极赔偿或取得被害人谅解，但因为防卫过当的主观恶性不是很大，加上如果主动投案，悔罪态度良好，在量刑上可能会判处拘役或者管制，或者缓刑。 二、防卫过当的主观罪过是什么 (一)防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。 (二)防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。 (三)防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意。 (四)防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。 三、防卫过当的具体适用是什么 1.准确把握防卫过当的认定条件。根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。 2.准确认定“明显超过必要限度”。防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。 3.准确认定“造成重大损害”。“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。 4.准确把握防卫过当的刑罚裁量。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。要综合考虑案件情况，特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理，确保刑罚裁量适当、公正。对于因侵害人实施严重贬损他人人格尊严、严重违反伦理道德的不法侵害，或者多次、长期实施不法侵害所引发的防卫过当行为，在量刑时应当充分考虑，以确保案件处理既经得起法律检验，又符合社会公平正义观念。 四、正当防卫打死人违法吗 正当防卫分为有限正当防卫权和无限正当防卫权，法律规定正当防卫导致罪犯死亡的属于无限正当防卫权范畴。当自己或他人生命正在受到非法侵害，且严重威胁，不采用极端手段不能制止犯罪或挽救生命的。 行使无限防卫权的几个方面缺一不可。一是正在发生的犯罪行为。二是自己或他人生命安全受到严重侵害。三是不采用极端手段(比如剥夺罪犯生命)不足以制止犯罪或挽救生命的。三个条件缺一不可。 防卫过当致人轻伤一般怎么判，具体回答如上所述。正当防卫需要按照具体的情节严重程度处罚，在一定的基础上减轻处罚，罪过形式能是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意，都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害，对防卫过当者应当减轻或者免除处罚。通过上述文章内容希望能够解答您的问题，如果您对此还有疑问，点击下方“立即咨询”按钮专业律师可在线为您解答。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。