在某些特定的环境以及证据的支持之下，犯罪行为人所涉及的交通肇事案可以进行否定处理。
这类情况需依据案件发生时的详细状况及其相互交织的证据为基础进行判断。
若审理此案期间，我们能发现那些能够证明被告不应承担交通肇事责任的新证据，例如，事故的发生并非全然由被告的过失所致，而是受到其他无法预见或控制的因素，甚至是第三方的重大责任等因素的影响，那么，原先对被告的定罪便有可能被推翻。
此外，倘若在案件的调查、起诉乃至审判过程中出现程序上的违规操作，严重干扰了案件的公平审理，同样有可能导致原先的定罪被推翻。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条
【非法证据排除规则】采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。