在法律层面上，车辆被采取保全措施之后通常不宜继续行驶。
如此举措旨在确保日后所作出的有效判决得以顺利执行，从而对车辆的使用及处置实施相应的限制。
然而，若此种保全仅限于对车辆相关文件的查封，并未实际扣留车辆，同时法院未对此类行为设定明确的禁行规定，那么在此情况下，理论上仍有可能驾驶该车辆出行。
然而，实际生活中类似情况实属鲜见。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。