在合同终止之后，当事人便无法再继续要求对方承担违约责任了。
当合同解除之时，原本订立的双方代表的契约关系也随之消散离析，也就是说违约责任自然不再存在。
然而这并不意味着没有其他方面的责任。
根据我国现行《中华人民共和国民法典》中的有关规定，我们得知合同解除后，若还有尚未履行的部分，则终止对此部分的执行；
而对于已经实际履行的部分，需根据相关实际情况以及合同所涉内容性质来判断，当事人是否具备申请恢复原状或采取其他适当补偿措施的资格，同时对于给自己带来的经济损失亦可提出相应的赔偿诉求。
在此必须强调，倘若合同是因为其中某一方的违约行为而导致被解除的，那么解除权人或合同相对方有权要求该违约方承担相应的违约责任，除非当事人双方另有约定。
除此之外，假设主合同发生解除行径，作为附属合同的担保人在保证人，即使主合同已经解除，他仍然需要承担起对债务人所应负有的民事责任，当然，这里依然要依据保证合同中额外的特别约定来确定。
综上所述，合同解除之后所产生的法律效果并非仅仅表现为主告违约方应承担的赔偿责任，而是一个更为广泛且综合性的民事责任，包括却不仅仅局限于不当得利返还责任与损害赔偿责任等多个层面。

《民法典》第五百六十六条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。