违约金无效的赔偿在大多数情况下往往存在如下几种状况：
首先是违约金的约定内容违反了相关法律法规的强行性规定。
举例而言，如果约定的违约金金额过于悬殊，超过了实际损失的百分之三十以上，通常会被视为过于高昂，有极大的可能性无法得到法院或仲裁机构的支持。
其次，若合同本身就属于无效的范畴，那么基于此种无效合同所设定的违约金自然也无法产生效力。
例如，当合同的签订过程中涉及到欺诈、胁迫等行为，且这些行为对国家利益构成了实质性的损害时，便会出现这种情况。
再者，违约金的约定若存在着明显的不公，其中一方由于占据某种优势地位，导致另一方在无任何经验的情况下，双方所享有的权利和承担的债务与公正、公平和等价交换原则严重不符，在此种情况下同样可能被判定为无效。
然而需要特别强调的是，对于主张违约金无效的请求，必须按照法定程序进行，同时还需提供充足的证据以证明这一点。