对于未详细规定的特定条款，一位当事人有权先签属相关协议，然后在这份已签署的合同中添加相关条款，这可能意味着双方此前已经就此达成共识，或者仅代表了某一方的个人意愿。
如果这些额外的补充条款均由双方事前列明并达成一致意见，且真实地反映了各自的意图，那么即使一方先在空白合同上签字，也不应以此为由否定整个合同的有效性。
然而，实际生活中这种情况比较少见。
通常而言，当出现一方先在空白合同上签名，随后所添加的内容与最初讨论的有所不符时，常常伴随着一方隐瞒信息或欠缺诚信等问题。
在此种情况下，合同可以通过司法程序进行撤销，撤销后该合同自始至终无法律效力。
然而，以上建议主要是基于理论假设进行的分析。
在实际操作过程中，若遭遇此类情况，欲主张合同无效，必须提供证据来证实该合同实际上为一份未填充任何内容的空壳合同，且现有的合同内容并非自己当初的真实意思表达。
为交易便利起见，某些当事人在未填写完整的空白合同上签名盖章后直接交付他方，但这种做法却潜藏着严重的法律风险。
履行合同一方将带有大片空白区域的合同交给另一方时，应当被理解为对该合同其他条款的全权授权，这意味着另一方可以在这些空白区域自由填写相应的内容。
而合法签订的合同，无论形式如何，只要有文字记录，均享有法律保护。
众所周知，合同一经签署，无论是否进行详细阐述，除非有法定理由，否则不得轻易忽视、

《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。