在仅持有借据却缺少转账记录的情况下，向人民法院提起诉讼并取得胜诉是否能够实现，需要将多种因素进行全面综合考量和分析。
尽管借据作为债权的法律凭证，可以初步证实双方当事人之间存在着明确的借贷合意，然而，由于缺乏转账记录的支持，对方当事人很可能会提出异议，主张该笔借贷并未真正发生过。
在此种情况下，如果您能够提供其他类型的有效证据，例如由可信可靠的证人所作的证词、涉及到借款事宜的双方私密聊天记录或者催收款项的相关证据等等，从而形成一套全面完整的证据体系，进一步佐证借款事实的确存在，那么赢得诉讼的机会将会大幅度提升。
但是，如果无法弥补上述证据上的不足，那么就有可能面临败诉的风险。
这是因为，在人民法院审理民间借贷纠纷案件的过程中，法官们会对借贷行为发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流动方向以及借贷双方的社会关系、经济状况等诸多客观事实展开全面深入的审查，只有在充分掌握这些信息之后，才能决定借贷行为的真实性与否。