原本来说，只要具备符合法律法规要求的诸多要素，一份借据便可以被视为具有法律效力，然而，若欠缺转账环节相关记录的支持，势必会对其证明力产生不利影响。
针对借款数额较小的情况，法院或可依据双方当事人的财务状况、交易常规以及证人证词等各类因素进行综合性的判断，以确定借款事实的真实性。
然而，倘若借款金额较大，仅凭一纸借据却缺乏转账记录或其他确凿证据加以辅证的话，法院往往难以认定借款事实的确立。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。