在法律程序中，借条若未按照正规流程进行指模认证，就无法被简单地归类为诈骗行为。
为了判定借条的有效性，需要关注的核心问题包括借款双方之间是否存在真实可靠的借贷合意以及实际的款项交付情况。
即便借款合同中并未包含指纹重要性，只要有借款双方亲笔签字确认，且契约内容清晰明了、符合相关法规，通常都是可以认可其有效性的。
然而，关于是否能将其视为诈骗行为，则需进一步分析判断。
这涉及到探究借款人在提出借款申请之时是否存在着虚伪的占有意图，是否通过编造虚假的事实或对重要事实加以掩盖的方式，以达到骗取他人财产的违法犯罪行为。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。