倘若某人采用欺诈性的手法进行借款且拖欠不还，首要任务便是核实借款合同的有效性。
依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条之规定，若借款合同是建立在虚假意义表达基础上的，则此类合约将被判定无效。
反之，若借款合同是建立在真实意愿陈述之上，但借款人却在后续过程中通过欺瞒行径逃避还款义务，那么这位借款人便有可能涉及到违约问题。
若经权威判定，借款合同确实无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之原则，借款人因该行为获取的资产需全部归还给债权人。
若借款人无法归还或无需归还欠款，应采取折算价值加以补偿。
如若借款人存在过失，应对由此给债权人带来的经济损失给予充分赔偿。
反之，如果借款合同被确认为有效，届时借款人迟迟不履行还款义务，债权人可引用《中华人民共和国民法典》相关条款，诉求借款人偿还债券，并且可能同时要求其偿付逾期利息以及违约金。
续上所述，若借款人以欺诈手段逃避还款义务，债权人还可索求借款人对违约所导致的经济损失承担应有责任。
结论如下，在实际处理过程中，债权人需做好相关取证工作，特别是借款合同、转账记录、通信记录等关键证据，确保能够证明借款真实发生及借款人否认还款义务的事实。
若借款人坚决拒绝还款，债权人有权向人民法院提起诉讼，请求法院依法判处借款人偿还欠债并承担相应的法律责任。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。