在未作出离婚决定却选择实施分居状态的情形之下，想要准确指出哪一方才是最感到忧虑的，实在是颇有难度，因为这需要考虑到夫妻双方的个体特殊情况与实际需求。
就一般的情况而言，倘若其中一方在经济层面上严重依赖于另一方，那么相对来说，经济上较为脆弱的那一方可能会更加恐惧，因为分居的现实很有可能会对他们的经济来源产生负面影响。
而从情感需求的角度出发，若某一方对于家庭的完整性以及夫妻之间的亲密关系有着更为强烈的渴望，那么这个人也极有可能会对分居所引发的情感疏远感到深深的忧虑。
然而，在法律层面上，并无明文规定在未离婚的前提下进行分居，究竟哪一方会处于更为不利的境地。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。