关于购房定金能否拒绝并免于承担违约金，法律明确规定，在这种情况下是可以不承担违约金的。定金和违约金无法同时享受双重优惠，必须进行二者之间的取舍，否则，这将导致违约方承受过于沉重的责任负担，且责任后果与其实际造成的损失相去甚远，显然是不公平、不合理的。因此，当双方当事人在合同中既约定了违约金又设定了定金时，应允许且仅允许守约方选择其中对自身最为有利的责任形式，而不得同时选择适用两种责任方式。
根据我国《中华人民共和国民法典》第五百八十八条之规定，若当事人在合同中既约定了违约金，又设立了定金，那么在一方违约的情况下，另一方有权选择适用违约金或定金条款。如果定金无法完全补偿因一方违约所产生的损失，则另一方可要求违约方赔偿超出定金金额部分的损失。
此外，第五百八十七条还规定，如债务人按照合同约定履行了义务，定金应当折算为相应的价款或者予以收回。
然而，若给付定金的一方未能按期履行债务或者履行债务存在瑕疵，导致合同目的无法实现，则无权请求退还定金；反之，若接受定金的一方未能按期履行债务或者履行债务存在瑕疵，导致合同目的无法实现，则应当向对方双倍返还定金。

《中华人民共和国民法典》第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。