在向房产出售方缴纳定金之后选择提起诉讼，诉讼的最终走向取决于个案的具体情况与证据材料的充实程度。
假设房地产开发商确实存在违反合同约定的行为，例如未能按照预先商定好的时间完成房屋建筑工程或者没有获得必要的预售许可证等，那么作为买方的您很有可能在此类诉讼中获得胜诉，并有权依照相应权利主张开发商双倍返还所支付的定金费用。
然而，如果您提出的诉讼的缘由在于因自身主观意愿不想再继续购买该住房，且经调查开发商在此事件上并无过失或者严重违规，那么在这种情况下，您或许无法顺利追讨回定金款项。
法院受理并审理这类涉及到房地产交易附属争议的案件时，主要依据分别来自买卖双方签订的合法有效的书面合同、清晰明确的定金收据以及相关往来通信记录等多种类型的证据材料，以此来厘清纠纷所涉责任究竟落在谁家。
此外，法庭在裁决过程中还将考量遵守相关的法律法规中对定金事宜的规定，同时尊重并采纳在达成交易过程中所形成的交易习惯及维护公平正义原则。
综上所述，法院的审判结果难以准确预知，其悬殊程度往往需要结合诸多复杂而微妙的因素进行全面权衡与审慎评估。