通常来讲，交通事故引发的骨折能否评定为伤残，关键要看具体的骨折部位、愈合状况以及对身体功能产生的影响等方面。
要是骨折情况比较严重，致使肢体功能、关节活动等受到影响，并且在经过治疗之后还遗留了一定程度的功能障碍，这种情况下一般比较有可能被评定为伤残。
就像四肢的长骨骨折，当骨折愈合后留下了肢体短缩、成角畸形或者关节功能受限等问题，就可能符合伤残等级的评定标准。
然而，要是仅仅是较为简单的骨折，愈合情况良好，对身体功能没有造成显著的影响，那么就可能难以被评定为伤残。
具体到是否能够评定为伤残，必须在治疗结束之后，由专业的司法鉴定机构依据相关的标准进行详细的鉴定和确定。
这样的评定过程是严谨且客观的，以确保评定结果的准确性和公正性。

案情回顾:

小朱在交通事故中受伤导致腿部骨折。治疗结束后，小朱认为自己骨折愈合后关节活动受限，应评定为伤残，但保险公司认为其骨折不严重且愈合良好，不应评定为伤残，双方就伤残评定问题产生争议。

案情分析:

1、小朱主张评定伤残，需证明其骨折情况严重，且骨折愈合后对肢体功能、关节活动等产生影响，并遗留一定程度功能障碍，如符合四肢长骨骨折后肢体短缩等情况。
2、保险公司若要否定伤残评定，需举证小朱骨折较为简单，愈合良好，对身体功能未造成显著影响，最终应以专业司法鉴定机构评定结果为准。