当车辆发生碰撞时，倘若车辆本身就带有伤痕，通常情况下，这些原有伤痕不应全部由对方来承担赔偿责任。
其一，必须明确碰撞与原有伤痕之间的因果联系。
假如碰撞使得原有伤痕进一步扩大，或者引发了新的损失，那么对方就应当承担相应的责任；然而，如果仅仅是因为碰撞而使原本就存在的伤痕显露出来，对方则无需进行赔偿。
其二，我们可以借助现场勘查以及车辆定损等手段来判别损失的成因。
通过对碰撞现场的仔细勘察，能够获取关于碰撞过程的相关信息，进而分析出碰撞与原有伤痕之间的关系。
车辆定损则可以更加准确地确定车辆在碰撞前后的损失情况，为责任的判定提供有力依据。
其三，倘若双方对于责任的认定产生了争议，这时可以申请交警部门或者专业的评估机构来进行鉴定。
这些专业的机构拥有丰富的经验和专业的知识，能够通过科学的方法和手段，明确各自的责任范围。
只有在明确了责任之后，才能确定是否需要赔偿原有伤痕所相关的费用。
总之，在处理车辆碰撞相关事宜时，一定要根据具体的情况进行综合判断，以确保责任和损失的划分能够合理、公正。

案情回顾:

小朱的车本身有伤痕，与小李发生车辆碰撞后，小朱要求小李赔偿车辆全部维修费用。小李认为小朱车本身就有伤痕，不应由他承担全部责任。双方就碰撞与原有伤痕的因果关系产生争议，小朱觉得只要碰撞了小李就该赔全部，小李则认为不应如此。

案情分析:

1、首先要明确碰撞与原有伤痕的因果联系，若碰撞使原有伤痕扩大或有新损失，小李应担责，仅使旧伤显露则无需赔偿。
2、可通过现场勘查和车辆定损确定损失成因，以判定责任。
3、若双方争议责任认定，可申请交警或专业评估机构鉴定来明确责任范围。