在交通事故中，车速的确定通常依据事故现场的一系列相关证据。
首先，现场的刹车痕迹长度是一个重要依据。
刹车痕迹越长，往往意味着车速越快。
通过对刹车痕迹的测量和分析，专业人员可以大致推断出车辆在事故发生前的行驶速度。
其次，车辆碰撞后的形变情况也能提供线索。
严重的形变可能表明车辆在碰撞时的速度较高，因为高速行驶的车辆具有更大的动能，会对其他车辆或物体造成更严重的破坏。
再者，现场的监控录像具有直观性和准确性。
如果事故现场有监控摄像头，通过录像可以清晰地看到车辆在事故发生前后的行驶状态，从而确定车速。
此外，目击证人的证言也不可忽视。
目击证人能够提供关于车辆行驶速度的主观感受和观察结果，这对车速的确定也有一定的参考价值。
如果有行车记录仪，其记录的车速更是直接的参考依据。
行车记录仪可以实时记录车辆的行驶速度、行驶轨迹等信息，为交通事故的调查提供有力证据。
然而，这些证据都需要经过专业的鉴定和分析。
交警会根据现场情况，综合考虑道路条件、车辆性能等因素，进行全面的判断和测算。
在法律程序中，车速的确定对于事故责任的划分有着重要的影响。
一般来说，车速越快，在事故中可能承担的责任越大。
因为高速行驶的车辆更容易引发严重的事故后果。
总之，要以客观、准确的证据来确定交通事故中的车速，这样才能确保事故责任的划分公正合理。

案情回顾:

小朱驾车与小李的车发生交通事故。交警前来处理时，小朱称自己车速不快不应担责。现场刹车痕迹较长，小朱车辆碰撞后形变严重，事故现场有监控录像，也有目击证人小静。但小朱认为监控角度不佳，小静视力不好，不应作为依据，双方就车速及责任产生争议。

案情分析:

1、刹车痕迹长、车辆形变严重等证据，在无相反证据时，能表明小朱车速可能较快。
2、监控录像和目击证人的证言虽存在小朱所说问题，但也有一定参考性，不能轻易否定。
3、交警应综合考虑所有证据，包括道路条件、车辆性能等因素，准确确定车速以划分事故责任。