交通事故在责任认定方面有着较为明确的规定。
首先，通常来说，双方必须到场参与责任认定这一过程。
交警会凭借现场勘查所得的各种信息，比如车辆碰撞的痕迹、道路状况等，以及当事人对事故发生经过的陈述，还有证人所提供的证言等多方面的证据，来综合判定双方在事故中所应承担的责任。
假如其中一方当事人未能到场，这无疑会对责任认定的及时性产生影响。
不过，这并不意味着该方就可以逃避其应承担的责任。
倘若一方当事人确实存在特殊原因而无法到场，那么他是可以委托代理人来代为参与处理相关事宜的。
然而，要是有一方当事人选择逃逸，即便他没有到场，交警也会依据现场所留存的证据，如事故现场的监控录像、散落的车辆部件等，来认定其承担全部责任。
总之，双方到场参与交通事故责任认定，能够让责任的认定更加准确、公正。
我们不能因为一方未到场就否定其应当承担的法律责任，而应该依据相关的证据和规定来进行合理的判定。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故。在责任认定时，小朱未到场，小胡交警依据现场勘查、小李陈述及证人证言等进行认定。小朱称有特殊原因未到场，但未委托代理人。小朱和小李就小朱未到场是否影响责任认定存在争议，小李认为小朱不到场影响公正性。

案情分析:

1、按规定，当事人应到场参与责任认定。小朱未到场且未委托代理人不符合规定。
2、虽然小朱未到场，但交警可依据现有证据认定责任，小朱不能逃避应承担的责任。小朱未到场虽影响及时性，但不必然影响责任认定的公正性。