通常来讲，交通事故认定责任这件事，并不一定非得要双方同时都来到现场。
交通事故认定，主要是依据现场的勘查情况、收集到的各种证据，还有相关的法律法规等来进行的。
交警部门会非常认真地去调查事故发生的现场，仔细询问当事人以及在场的证人等，通过这些方式来获取全面的信息，然后依据这些信息作出责任的认定。
要是其中一方没办法到场，交警部门也不会因此而停止工作，他们依然会按照法定的程序去进行调查和认定。
然而，如果双方对交警部门作出的责任认定存在不同的意见，一般就需要双方都到场来进行陈述和申辩了。
这样做的目的，是为了让交警部门能够更全面地了解事情的来龙去脉，更好地解决双方之间的争议。
总之，交通事故认定责任这件事，不一定就要求双方必须同时到场。
交警部门会根据实际发生的情况，合理地进行处理和认定。
并且，双方都有权利对认定的结果提出自己的异议，也都可以参与到相关的程序当中去。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故，小朱当时有急事先行离开现场。交警依据现场勘查、证据及法规进行责任认定。认定结果出来后，小朱对结果有异议，要求重新认定。交警通知双方到场陈述申辩，但小李认为小朱当时不在场，不应重新认定，这成为争议点。

案情分析:

1、交警按程序认定责任是合法的，一方不在场不影响正常认定工作。
2、小朱虽当时离开，但对认定结果有异议时，有权要求重新认定。
3、小李认为小朱不在场不应重新认定的观点不合理，双方都有权利参与到重新认定的程序中来解决争议。