一般而言，依据《道路交通安全法》来判定路口相撞的责任时，关键就在于查看双方是否存在违反交通规则的举动。
首先，倘若一方出现闯红灯、逆行这类极为严重的违规行为，那么通常情况下，该方需承担主要责任，甚至是全部责任。
而另一方如果没有任何违规行为，那么就只需承担次要责任，或者无需承担责任。
其次，要是双方都存在一定的违规行为，例如都没有按照规定让行等情况，此时责任的划分就需要根据具体的现场情况来进行。
比如说，其中一方的违规行为更为严重，那么这一方就会承担主要责任，而另一方则承担次要责任。
具体的责任认定工作，必须由交通警察依据现场的勘查情况、监控所记录的证据等进行准确的判定，之后会出具交通事故责任认定书。
总之，在判定路口相撞的责任时，需要综合考虑各方的行为以及现场的实际情况等诸多因素，只有这样，才能确保责任划分的公正合理，让每一个交通事故的处理都能做到有法可依、公平公正。

案情回顾:

小朱与小李在路口驾车相撞。小朱称自己没有闯红灯，小李则坚称小朱闯红灯才导致事故。而小朱指出小李存在未按规定让行的情况，小李对此否认。双方各执一词，争议焦点为谁在路口违反交通规则导致相撞。

案情分析:

1、若小朱确实闯红灯，按照法规，小朱可能承担主要或全部责任，小李无违规则承担次要或无责任。
2、若小李未按规定让行属实，且小朱没有闯红灯，那小李可能承担主要责任，小朱承担次要责任。
3、最终责任需交警依据现场勘查、监控证据等判定并出具交通事故责任认定书。