事故认定书的签字与结案并非同一概念。
事故认定书主要是对事故责任进行明确界定，而签字仅仅是当事人确认自己已经知晓了这一认定结果，绝不能将其视为结案的标志。
实际上，结案需要满足多方面的条件。
比如，所有涉及到的赔偿事宜都必须达成一致，伤者的身体已经完全康复，并且不存在后续的治疗需求，同时保险理赔也已经顺利完成等。
倘若双方对事故责任的认定存在不同意见，那么在规定的时间内是可以申请复核的。
然而，这一复核行为并不会对当前事故的处理进程产生影响，事故仍会按照既定的程序继续推进。
只有当上述的各项条件都一一满足，并且相关部门也完成了所有的法定程序之后，才可以真正地称之为结案。
由此可见，事故认定书的签字仅仅是事故处理过程中的一个环节而已，绝不能简单地将其等同于结案。
它只是整个事故处理流程中的一部分，后续还需要满足诸多其他条件才能最终确定案件是否真正了结。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故。交警出具事故认定书，小朱签字确认，但小李认为签字就代表结案，小朱则称结案还需赔偿事宜达成一致、伤者康复无后续治疗需求且保险理赔完成等。双方就事故认定书签字是否代表结案产生争议。

案情分析:

1、事故认定书签字只是确认知晓认定结果，并非结案标志。
2、结案需满足如赔偿一致、伤者康复、保险理赔完成等多方面条件。
3、即使一方对认定有意见申请复核，也不影响事故按程序推进，只有所有条件满足及法定程序完成才是真正结案。