一般而言，电动车斜穿马路这种行为通常是违反交通规则的。
当出现这种情况时，如果机动车方面不存在超速、酒驾等过错行为，那么在责任划分上，电动车需承担主要责任，而机动车则承担次要责任。
这是因为电动车在斜穿马路时，没有充分考虑到机动车的正常行驶，对交通秩序造成了一定的影响。
然而，如果机动车存在超速、酒驾等过错行为，并且这些过错导致机动车未能及时避让斜穿马路的电动车，那么机动车也需要承担相应的责任。
这种情况下，责任的划分可能是同等责任，即双方都对事故负有一定的责任；也有可能是机动车承担主要责任，电动车承担次要责任。
具体的责任划分会根据交通事故现场的实际情况来确定，比如车辆的行驶速度、刹车痕迹的长度和情况、路口的交通标志等因素。
这些因素都能帮助交通警察准确地判断事故的成因和双方的责任。
如果双方对责任划分存在异议，那么可以在规定的时间内申请行政复议或者提起诉讼，通过法律途径来解决责任划分的问题，以维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱骑电动车斜穿马路，与小李驾驶的机动车发生碰撞。小李无超速、酒驾等过错行为，但小朱认为小李应负主要责任。小朱觉得自己受伤严重，小李就应担责更多，双方就责任划分产生争议。

案情分析:

1、小朱斜穿马路违反交通规则，小李无过错时小朱应担主责。
2、小朱以受伤严重要求小李担主责不合理，责任划分应依据交通规则、事故现场情况，而非单纯受伤程度。若小朱仍有异议，可在规定时间内申请行政复议或提起诉讼。