在缺乏监控的情形下进行定责时，要依靠现场勘查以及证人证言等多类证据来进行综合考量。
1、交警首先会细致地对事故现场展开勘查工作，仔细查看车辆之间的碰撞痕迹，比如碰撞的部位、痕迹的形状等，同时也会留意道路的状况，比如路面的平整度、有无障碍物等，通过这些方面来推断事故发生的具体过程以及各方在事故中的行为表现。
2、接着，交警会全力寻找现场的证人，因为证人的证言能够给定责提供极为重要的线索，比如能够明确到底是谁最先违反了交通规则，是闯红灯、超速还是其他违规行为。
3、倘若各方对于事故的成因存在分歧和争议，交警这时可能会委托专业的机构来对车辆进行技术鉴定，通过专业的检测设备和技术手段来确定车辆在事故发生时的行驶状态，是正常行驶、制动不良还是其他情况。
总之，不能因为没有监控就认为无法进行定责，交警会凭借现有的各种证据以及相关的法律规定，尽最大的努力做到公正、合理地确定各方应承担的责任，让每一起交通事故都能得到妥善的处理。
案情回顾:
小朱与小李在路上发生交通事故，此处缺乏监控。交警小胡前来处理，小胡先仔细勘查事故现场，查看车辆碰撞痕迹、道路状况等。随后寻找证人，小丽称看到小朱有闯红灯行为，但小朱不认可。由于存在争议，小胡委托专业机构对车辆进行技术鉴定。
案情分析:
1、小胡进行现场勘查是合理且必要的，通过勘查可初步推断事故情况。
2、小丽的证人证言对定责有重要意义，但小朱不认可则需进一步调查。
3、委托专业机构鉴定车辆状态是解决争议的有效手段，小胡依据这些证据和法律规定能公正定责。