当自愿协商赔偿协议的一方在一年后产生反悔情绪时，这需要根据具体的状况来进行判断。
通常情况下，如果该协议没有存在诸如欺诈、胁迫等法定的可撤销情形，那么此协议就具备法律效力，双方都应当按照约定去履行各自的义务。
倘若反悔的一方想要主张协议无效或者可撤销，那么他就必须要拿出证据来证明存在上述的法定情形。
假如在协议中已经约定了争议的解决方式，像是仲裁或者诉讼，那么就可以依照约定来对争议进行处理。
要是没有约定相关的解决方式，反悔的一方可以通过诉讼的途径，请求法院来对协议的效力进行审查。
不过，法院在大多数时候都会尊重双方的意思自治，除非出现了明显违法或者违背公序良俗等特殊情况，否则不会轻易地否定协议的效力。
总之，反悔的一方需要承担起举证的责任，并且协议的效力认定必须要依据具体的法律规定以及案件的实际情况来综合考量。
只有在符合法定条件的情况下，协议的效力才可能会被改变。

案情回顾:

小朱与小李自愿协商达成赔偿协议，一年后小朱反悔。争议点在于小朱能否反悔以及该协议是否有效，小朱主张协议无效但未提供欺诈、胁迫等法定可撤销情形的证据。

案情分析:

1、若协议不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，此协议具备法律效力，双方应按约定履行义务，小朱无故反悔缺乏法律依据。
2、若小朱想主张协议无效或可撤销，必须举证证明存在法定情形，否则难以得到支持。若约定争议解决方式，应按约定处理；未约定则可诉讼，法院通常会尊重意思自治，除非有特殊情况才否定协议效力。