一般来说呀，当保证人进行了代偿行为后，是享有优先受偿权的哦。
在保证合同里面呢，如果明确规定了保证人在代偿之后对特定的财产拥有优先受偿权，并且这个约定又没有违背法律的强制性规定，那保证人就可以依据这个约定来享有优先受偿权啦。
比如说，在某些具体的交易场景中，双方在合同里清楚地写明了这种权利，那么一旦出现保证人代偿的情况，他就能按照约定去优先受偿。
但是呢，如果保证合同没有做出这样的约定，或者约定得不够清晰明确，按照法律的规定哦，保证人代偿之后是可以向债务人进行追偿的，不过他的追偿权实现的时候呢，通常是按照普通债权的清偿顺序来进行的，也就意味着他是不享有优先受偿权的啦。
总而言之呢，保证人到底有没有优先受偿权，主要就取决于保证合同的约定啦。
要是有约定并且这个约定是合法的，那他就享有；要是没有约定或者约定得模棱两可，那通常他就不享有啦。

案情回顾:

小朱向小李借款，小胡为小朱的债务做保证人。小朱到期未能还款，小胡进行了代偿。但在保证合同中，关于小胡代偿后是否对小朱特定财产有优先受偿权的约定很模糊。小胡认为自己代偿了应优先受偿，小李则认为小胡没有优先受偿权。

案情分析:

1、若按照保证合同规定，约定模糊则小胡不享有优先受偿权。
2、小胡虽进行了代偿，但由于合同未明确其代偿后有优先受偿权，只能按照普通债权清偿顺序进行追偿。