涉及到赋予民事法律行为有效性的三项严谨而重要的因素包括：行为人必须具备与其行为相适应的民事行为能力，并且其愿意表达的真实意愿在法律上被认可；
以及此举不违反任何强制性的法律与行政法规，同时也不违背任何公共秩序的良好习俗。
举例而言，借款合同便是属于这样一类性质的民事法律行为，如果在这类活动中能够始终遵守上述所述的这三项必要原则，例如借款协议的参与者，无论是贷款人还是借款人，均拥有合法而适当的民事行为能力，他们之间存在的共识便是真实的意图表示，同时协议的具体条款并未触犯法律及行政法规的任何强制性规定，而且同样也是不能够有违于任何公共秩序的良好习俗，那么这一份借款协议便可以被视为具有法律效力的文件。
然而，如果在借款协议的内容或者形式上出现了任何不符合上述条件的情况，比如贷款人或借款人缺乏足够的民事行为能力，或者他们的意图表示并不真实，甚至是违反了法律或行政法规的强制性规定，又或者是违背了公共秩序的良好习俗等等，那么这份借款协议就很有可能会被判定为无效或者部分无效。
因此，我们需要对每一份借款协议进行具体的分析，以确定它是否符合现行法律的规定。
如果答案是肯定的，那么这份协议就是有效的；
反之，如果不符合，那么这份协议就可能会被判定为无效或者部分无效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。