戏谑行为，系指发送方所表达之意图并非出自于他真心实意的表达，同时寄望接收方能够清楚领会到这一点。
然而需明确的是，此类行为所产生的意思表示全都无效（不论相对人是否对此深信不疑）。
假如另一方误将戏谑行为视为真实意图，那么戏谑发起方（根据诚信原则）应负起责任尽快消除误解，尽可能预防对方因合理信赖而可能承受的负担。
在此类行为中，具有代表性的例子包括轻松愉悦的谈论、夸张的讲述以及出于礼节并不完全认真的承诺等等。
在单独宣誓和戏谑行为之间，最为核心的差异在于，前者意味着发送方有意为自身设立义务，但后者并无此类意图或者说尚未设定法定义务，所以当事人的表述更象是“善意的玩笑”，不应被赋予法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。