尽管原则上可行，但关于传真资料究竟应视为原始文件抑或复印版本，学界仍存在争议。
通过传真方式签订的合同，若合同得以严格按照约定执行，那么并无任何潜在问题;
然而倘若当事双方关系出现纠葛，涉及到传真件究竟是原始凭证还是复制件这样的关键问题时，便可能造成决策过程的疑窦丛生，进而影响审判裁决的权威性与公正性。
事实上，传真文件在证明力方面存在先天不足。
依照一般的证据规则，唯有那些同时符合真实性、合法性以及相关性这三项基本要素的证据才能被赋予证明力。
鉴于此，在司法实践中，法院评估传真文件的证明力往往需要综合考量多重复杂因素。

《民法典》第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。