关于录音的口头协议是否具有法律效力，需依据不同情形具体分析：
一、协议内容合法有效是基础
口头协议若要具备法律效力，首先其内容不能违反法律法规的强制性规定。
例如，不能约定从事违法犯罪活动或损害国家、集体及他人合法权益的事项。
同时，也不能违背公序良俗，像约定违背公序良俗的交易行为等都是无效的。
而且，必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
只有这样，从协议本身的实质要件来看，才是有效的。
二、录音证据需满足相关条件
录音作为证明口头协议存在和内容的证据形式，有着严格要求。
其一，录音要真实、完整，不能经过剪辑、篡改。
例如，不能为了达到某种目的而对录音内容进行删减或拼接，否则该录音将失去证明力。
其二，录音的取得方式必须合法，不能通过侵犯他人隐私，如在他人私密场所偷录等非法手段获取。
三、证明力受具体情况影响
即使录音符合证据要求，其证明力也因案而异。
若仅有录音，缺乏其他相关证据相互印证，比如没有书面文件、证人证言等辅助证明，其证明力可能相对较弱。
在具体法律事务中，需结合实际情况综合判断。
综上，满足相关条件的录音口头协议可能具有法律效力。

案情回顾:

小朱与小李达成一份关于合作项目的口头协议，小朱进行了录音。后双方产生分歧，小朱主张按协议执行，小李却称协议无效，争议点在于该录音口头协议是否具有法律效力。

案情分析:

1、从协议内容看，若合作项目内容合法，未违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫等，是双方真实意思表示，那么从实质要件看协议本身可能有效。
2、对于录音证据，若其真实、完整，未经过剪辑篡改，且取得方式合法，未侵犯小李隐私，才符合证据要求。
3、若仅有该录音，缺乏其他证据印证，其证明力可能较弱，需结合具体情况判断协议效力。