关于口头协议有录音是否算有效证据的问题，答案是肯定的。
以下为你详细分析：
一、合同形式的法律规定
在我国的法律体系中，合同的形式是多样化的。
法律明确规定，合同既可以采用常见的书面形式，这就意味着，口头协议本身是被法律认可的一种合同形式，具备相应的法律效力。
二、录音作为证据的效力
录音属于视听资料的范畴。
要使其作为有效证据，需要满足一定条件。
首先，录音的取得方式必须合法。
例如，不能在未经对方同意的情况下，通过安装窃听器等侵犯他人隐私的非法手段来获取录音。
其次，录音内容要清晰、完整。
如果录音模糊不清，或者存在关键内容缺失的情况，就难以准确反映双方的真实意思表示，其证据效力也会受到影响。
三、司法实践中的认定
在实际的司法实践中，如果在纠纷中一方提供了合法有效的录音作为口头协议的证据，法院会综合考虑案件的各种因素。
法院会结合案件中的其他证据，来判断该录音的证明力。
若录音能够与其他证据相互印证，清晰地证明口头协议的存在以及具体内容，那么法院通常会对该录音予以采信，从而认可口头协议的有效性。

案情回顾:

小朱与小李达成口头协议合作项目，后产生纠纷。小朱拿出与小李谈话的录音，主张该录音能证明口头协议内容，小李则质疑录音证据效力，争议焦点在于此口头协议有录音是否算有效证据。

案情分析:

1、从合同形式法律规定看，口头协议是法律认可的合同形式，具备法律效力，所以小朱和小李间的口头协议本身在形式上是被法律允许的。
2、关于录音作为证据的效力，若小朱的录音取得方式合法，内容清晰、完整，就能作为有效证据。法院会结合案件其他证据判断录音证明力，若能相互印证，会采信录音，认可口头协议有效性。