私下签的入股协议在特定条件下具备有效性。
其一，协议双方必须具备相应的民事行为能力，这是协议有效的基础。
只有具备完全民事行为能力的人，才能对自己的行为负责，签署具有法律效力的入股协议。
其二，协议内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
法律法规是社会秩序的保障，任何协议都不能与之相悖。
公序良俗则是社会道德的体现，协议内容应符合社会的公序良俗，否则也可能无效。
若入股协议是双方真实意思的表达，不存在欺诈、胁迫等不正当行为，通常应认定其为有效。
但如果入股协议涉及特殊行业，比如金融、医疗等，或者需要经过特定的审批程序，而双方未履行相应手续，那么就可能影响协议的效力。
另外，若协议条款约定不明确或存在歧义，也容易引发争议。
在这种情况下，双方可能会对协议的理解和执行产生分歧，从而导致纠纷的发生。
总之，私下签的入股协议是否有效需要综合多方面的因素进行判断。
为了避免后续可能出现的纠纷，建议在签订协议之前，仔细审查协议条款，确保其合法合规，并且能够明确双方的权利和义务。
这样可以最大程度地保障双方的合法权益，避免不必要的损失。
案情回顾:
小朱和小李私下签订入股协议。小朱认为协议有效，但小李觉得协议存在争议点。小朱具备完全民事行为能力，协议内容未违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗，也无欺诈胁迫。但该入股涉及医疗行业，需特定审批，他们未履行，且部分条款有歧义。
案情分析:
1、从民事行为能力看，小朱具备，这点符合协议有效的条件。
2、协议涉及医疗行业未履行审批手续，可能影响效力。同时条款存在歧义，容易引发双方理解和执行上的分歧，这也是造成协议效力存在争议的因素。