要判断签订债务履行协议后是否还能告诈骗，需要从多个方面仔细分析，具体如下：
一、签订协议时的主观意图
在签订债务履行协议时，债务人的主观想法至关重要。
若其从一开始就没有真正履行债务的打算，而是企图通过不正当手段获取利益，就可能涉及诈骗。
二、签订协议后的行为表现
签订协议后，债务人的行为表现也是判断的关键。
如果债务人没有任何履行债务的实际行动，甚至还采取转移财产、逃避债务等恶劣行为，同时在签订协议时存在欺诈情形，那么这种情况下，涉嫌诈骗的可能性就比较大。
三、一般债务违约与诈骗的区别
需要明确的是，并非所有无法履行协议的情况都构成诈骗。
如果是因为后期经济状况恶化等客观原因，
总之，重点在于判断债务人在签订协议时是否有非法占有的主观目的和欺诈行为。
若符合诈骗的构成要件，债权人可以向公安机关报案。

案情回顾:

小朱向小李借款并签订债务履行协议，小朱编造借款用于工厂扩建实际用于赌博，且虚构有房产作还款保障。之后小朱未按约定还款，还转移财产。小李认为小朱诈骗，小朱称是后期经营失败导致无法还款，双方就是否构成诈骗产生争议。

案情分析:

1、从签订协议时主观意图看，小朱编造资金用途及虚构还款能力，存在非法占有借款的主观故意，符合诈骗主观方面特征。
2、签订协议后小朱无还款行动且转移财产，这种行为表现结合签订时的欺诈情形，增大了诈骗嫌疑。
3、小朱若不能证明是因客观原因导致无法还款，而存在上述欺诈及逃避行为，就可能构成诈骗，小李可报案。